华为没有芯片以后，华为没有芯片以后手机怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华为没有芯片以后的问题，于是小编就整理了1个相关介绍华为没有芯片以后的解答，让我们一起看看吧。

华为实力这么强，为什么不自己开发芯片呢？

你说的开发是指哪方面，架构，设计，生产？

华为现在主要做的是芯片设计，架构和生产并不是自己做的

架构是ARM授权，生产是交给台积电

芯片制作是一个非常浩大的工程，是世界上最尖端的技术之一

并不是哪一个公司或者哪一个国家可以从头到尾自己做的，现在手机芯片最强的有四家，美国苹果 美国高通 华为的海思 还有台湾的联发科，都不能说自己全包，强大如美国，都不能全部自己做，难度可想而知

所以说华为已经非常不错了，芯片已经足以媲美高通，也在研究自己的架构，只是生产没那么容易，现在被美国封杀，顶尖的光刻机不能出售给中国，不能使用美国的技术，希望华为能挺过这一关吧，加油

题主，您好！很高兴回答这个问题。华为，是中国科技的代表，其实力强大不容疑，和国内及国际上很多卓越的公司相比较，华为一定有为！

作为非专业人士，只能简单回复。

芯片开发主要包括设计、制造、封装、测试等环节。目前，几乎没有一家企业是可以从头做到尾，从设计至封装测试完成全流程的，特别是7nn以下的产品。

在开发过程中，还要用到关键软件、关键设备，这些也是芯片开发必不可少的。

芯片开发企业中，按流程主要有几类：

1、芯片设计企业。如高通、联发科、华为海思、苹果、三星、英特尔等。

2、芯片制造企业。主要是晶圆厂，如台积电、三星、联电、中芯国际、英特尔等。5nm以下的现在主要是台积电量产。

3、芯片封装测试企业。如日月光、艾克尔（Amkor）、长电科技等。

4、其他关键设备和技术 。如光刻机，只有荷兰ASML能产出7nm及以下芯片。

这个问题说来话长，首先要明确几个认知：

其一，在全球化的今天，所有企业都在分工协作，打个比方，你总不能要求开饭馆的去种地、种菜，让颠勺的大厨也去种菜，这不合理。

其二，华为并不是没有开发芯片，海思半导体就是。另外，拿手机来说，里面零部件相当多，尤其是芯片，而且各种芯片功能不一样。华为专注的是通信领域的芯片，譬如处理器、基带芯片之类的。相当于一家餐馆的主菜的供应，都是自己种的菜。但其它的数字芯片、闪存之类的都是第三方提供的。

所以谈论这个问题，先要有这个认知，再往下谈才有意义。除此之外，还有一些刚性限制，和历史原因导致无法芯片自给：

第一：欧美日俄等40余个技术先进国家，二战后签订过《瓦森纳协定》，其主要是美国操纵的，对发展中国家，尤其是中国，进行高精尖领域的技术出口限制，至今有效；

第二：国内排在前面的几家芯片设计厂商，包括华为、中兴、紫光等（所以恰恰相反，这些被打击的厂商不仅有芯片研发和设计，反而是国内芯片领域的大玩家）。芯片是个系统工程，需要架构、指令集、上下游生态来配合。这其中华为海思用的就是英国ARM的公版芯片架构和指令集。

第三，芯片设计制造的工具是欧美国家的。芯片设计需要设计软件，比如美国赛灵思的EDA设计平台，这是一种知识密集型相当高的软件，国内几乎没有软件厂商可以搞出来，有的几家也无法全流程操作应用；芯片制造，需要一种更加精密的机器，就是荷兰的光刻机阿斯迈，这种设备，国内的可以做到90纳米，而最先进的做到5纳米，差距就是几十年，都不能简单的说是孙子和爷爷辈的，可能都拍到祖宗辈去了。此次，美国挥动制裁大棒，就是想没收华为的“工具”，你想种地，把你锄头没收了，看你怎么玩。

综上所述，不是华为搞不出芯片，包括中兴这样的公司，本质上在国内没有任何一家公司在技术能力上可以与之匹敌。但问题在于历史原因，中国高科技领域的底子太薄。放眼望去，中国现代工业都是建立在西方工业模式和基础上的，你们非要说，让中国自力更生，回到农耕时代，那我也无话可说。

因此，今天我们要摈弃狭隘的民族主义，任正非老爷子都说，即便美国打压我们，我们依然要像美国的先进技术学习。高科技领域的竞争，不是蛮干、不是打上甘岭就能实现的。

我可以说，这个问题提出者本身，对高科技领域认知不够，且存在偏见。希望能清醒认识到现状。网上一大帮无脑的民族主义者只会带节奏，各种怒怼、厉害了体，不但不能帮忙，还会害了华为。

到此，以上就是小编对于华为没有芯片以后的问题就介绍到这了，希望介绍关于华为没有芯片以后的1点解答对大家有用。