2022-01-18 作者 :于世科技资讯网 围观 : 0次
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于家庭指纹解锁方案对比的问题,于是小编就整理了1个相关介绍家庭指纹解锁方案对比的解答,让我们一起看看吧。
我刚把Megic2摔坏了,换了新手机是nova6,看中的点就是:侧面指纹+麒麟990。
后来才发现nova6的特长是自拍和5G,这两点我都不怎么看中。
其实NOVA6距离我心目中的手机还差2点:1,直背,不带弧度的直,像苹果4荣耀8那样;2,金属后盖。
没办法,一流芯片都去攻时下流行的屏下指纹了,只有nova6可选了,凑合吧,要啥自行车。
屏下指纹我是用够了。手指太湿不行,太干也不行,尤其是早晨刚醒时第一次解锁,就好像手机没醒似的,完全忘记它屏下指纹的任务了。
后置指纹我更喜欢,可惜根本不出高端机了。
再罗列一下我心目中有购买欲的理想手机,看看有没有同想法的:
1,顶级芯片;
2,拍照能力突出;
3,背后或者侧面指纹;
搞机怪蜀黍:
你好,这三款指纹解锁我都使用过!并且有很大的感触!那我现在来说一说这三款指纹解锁哪个更好!说一说它们的优缺点!
首先来说以现在的手机科技水平,指纹解锁已经是手机的标准配置了,无论是什么价位的手机都配备的指纹解锁和面部识别解锁!
以上就是这三种指纹解锁的优缺点,看了文章的小伙伴已经知道那种指纹解锁更好了!对我使用过这三种指纹解锁的人来说使用方便上还是侧面指纹解锁好!有不同意见的小伙伴评论区讨论一下!
很高兴回答这个问题,欢迎加关注一起聊数码科技。
随着手机技术及用户需求的高涨,手机的解锁方式也渐渐变得多样化,从数字密码解锁、图案解锁,到指纹解锁,再到现在的屏幕指纹以及3D结构光解锁等,都是技术的进步,那么对于当下的后置指纹、屏下指纹以及侧边指纹到底哪个好?其实并没有一种技术有压倒式优势,只是各自有优势和劣势罢了,具体有什么区别,我们一起看看。
代表机型荣耀V20 ,现在背部指纹应该是被骂的最惨的,各种不对,只要是背部指纹的就是错,真替背部指纹觉得冤枉,虽然在日后的进程中会被淘汰,但是当下也还是一种手机解锁的方式之一,优劣也是很明显。
作为实体指纹识别方式之一,背部指纹最大的优势在于识别速度快,识别率高,同时相对成本有所优势,能更好的解决正面屏占比的问题。
经过这么多年的技术积累发展,实体指纹的技术优势目前其他几种解锁识别方式还不完全具备的,但也只是时间问题吧。
但是背部指纹也有劣势,首当其冲的就是美观问题,背部过多的开孔,对整机的协调性还是有影响的,观感上并不是特别的上眼。另外就是手感问题,在使用手机的时候,基本很多人都是会不经意的把手指放在指纹传感器上,这种习惯性的动作其实对手机使用来说还是不太自然。
代表机型三星S10+ 、IQOO等,目前很多人都是觉得手机最好都配上屏下指纹,感觉很炫酷也方便,但殊不知屏下指纹目前也是有短板的。
适合自己的才是最好的解锁方式,有人喜欢后置指纹,有人喜欢侧边指纹,有人喜欢屏下指纹。但是从发展趋势来说,屏下指纹和面部解锁是生物识别的两大方向,而侧边指纹和后置指纹会慢慢被淘汰。
从技术手段来说,屏下指纹是目前比较先进的一种指纹解锁方案,也是现在安卓手机普遍使用的,它是OLED技术和全面屏发展的产物。屏下指纹最大的优势在于它是一种屏幕下隐藏式的指纹设计,手指按压屏幕指定区域就能实现解锁。
侧边指纹主要是配合LCD屏幕使用,这几乎是荣耀手机的标配。不是说屏下指纹会淘汰掉侧面指纹,而是OLED会逐渐取代LCD。在面容识别和屏下指纹的夹击下,越来越多的厂商选择放弃后置指纹和侧边指纹(其实侧边指纹至始至终都不算主流)。
屏下指纹有两大好处。但是屏下指纹也有缺点,比如成本相比后置和侧边指纹高很多。而且在物理识别率和速度上,要比其他两种指纹方式稍微差一点。不过,随着屏下指纹技术的迭代,这种情况已经改善了很多,国产使用的光学指纹在零点几秒的时间就能完成解锁,已经接近后置和侧面指纹了。
- 不影响美观。屏下指纹模块是隐藏在屏幕下方的,只有在强光照射下才能隐约看到。正常观看下,我们是很难发现指纹模块的,对我们浏览屏幕没有任何影响。
- 符合全面屏的发展潮流。正因为隐藏于屏幕下,所以屏幕指纹不会像面部识别一样占用手机正面屏幕的空间,不需要额外的开孔(口),能够最大程度保持屏幕的完整性。也就是说,屏下指纹是追求高屏占比的不二之选。
屏下指纹主要分为两种:第一种是国产普遍使用的光学屏幕指纹,第二种是三星使用的超声波屏幕指纹。在原理上,前者属于2D级别,后置属于3D级。全面屏的终极形态:屏下指纹+屏幕发声+屏下摄像头技术。
到此,以上就是小编对于家庭指纹解锁方案对比的问题就介绍到这了,希望介绍关于家庭指纹解锁方案对比的1点解答对大家有用。